«Не всё так однозначно»: почему рано хоронить «Манчестер Сити»

«Не всё так однозначно»: почему рано хоронить «Манчестер Сити»

25 сентября 2026 года футбольный мир взорвался: The Athletic сообщил, что независимая комиссия признала «Манчестер Сити» виновным по 114 из 115 пунктов обвинений в нарушении финансовых правил АПЛ. Соцсети наполнились мемами про Чемпионшип, Пирс Морган требовал лишить клуб всех титулов, а игроки «Манчестер Юнайтед» уже пересчитывали чужие медали. Но стоит ли ставить точку? Если присмотреться к деталям, картина окажется куда сложнее, чем кажется на первый взгляд.

АПЛ предъявила «Сити» 115 обвинений в феврале 2023 года — по итогам четырёхлетнего расследования, начатого после публикации утечек Football Leaks в журнале Der Spiegel в декабре 2018-го. Нарушения охватывают период с сезона-2009/10 по сезон-2017/18 и разбиты на пять блоков: 54 пункта — непредоставление точной финансовой информации, 14 — скрытые выплаты тренерам и игрокам, 7 — нарушение правил прибыльности и устойчивости АПЛ, 5 — несоблюдение регламентов УЕФА, и ещё 35 — отказ от сотрудничества с расследованием. Слушания независимой комиссии прошли осенью 2024 года и завершились в декабре. После этого судьи выносили решение почти 21 месяц — беспрецедентный срок для британской арбитражной практики. Вердикт утёк в СМИ до официальной публикации. Санкции пока не определены — для них предусмотрено отдельное слушание. 

«Сити» с самого начала отверг все обвинения и не изменил позицию ни на йоту. Заявление представителя клуба, опубликованное The Athletic, звучит сдержанно, но жёстко:

«Процесс Премьер-лиги всё ещё продолжается. Необходимо завершить ещё значительный объём работы, при этом процесс проходит в условиях строгой конфиденциальности. Позиция клуба остаётся неизменной и соответствует заявлению от февраля 2023 года. На протяжении восьми лет клуб добросовестно соблюдал установленный порядок, исходя из того, что совет директоров и руководство Премьер-лиги будут действовать как независимый, беспристрастный и объективный регулятор, свободный от какого-либо стороннего влияния»

Председатель правления Халдун Аль-Мубарак обратился к болельщикам на следующий день после публикации вердикта — и его тон был ещё более боевым:

«Некоторые поспешили сделать собственные выводы, и вокруг нас сейчас очень много шума, но ничего не изменилось. Мы уже сталкивались с трудностями и преодолевали их вместе. По-прежнему есть немало тех, кто хочет помешать развитию нашего клуба. Мы не дадим им такой возможности»

Фраза о «тех, кто хочет помешать развитию клуба» — не дежурный оборот. Это прямой намёк на то, что за обвинениями и шумихой стоят интересы конкурентов, а не только забота о чистоте правил.

Ключевой аргумент защиты — у «Сити» уже была похожая ситуация, и они её выиграли. В феврале 2020 года УЕФА отстранил клуб от еврокубков на два года и оштрафовал на €30 млн за завышение спонсорских доходов в 2012–2016 годах. «Сити» обратился в Спортивный арбитражный суд (CAS) — и добился отмены отстранения. Штраф сократили с €30 млн до €10 млн. CAS постановил, что большинство нарушений «либо не доказаны, либо истёк срок их давности». 

Да, в деле АПЛ нет срока давности — это серьёзное отличие. Но сам факт, что обвинения, построенные на тех же утечках Football Leaks, уже разваливались в независимой инстанции, даёт «Сити» основания для уверенности. Клуб доказал, что готов и умеет бороться в правовом поле.

Нападки соперников: кто шумит громче всех

Если присмотреться к тому, кто громче всех требует наказать «Сити», вырисовывается любопытная картина.

Пирс Морган, телеведущий и фанат «Арсенала», среагировал мгновенно:

«Давайте проясним: «Манчестер Сити» признан виновным в том, что стал крупнейшим мошенником в истории английского футбола, и наказание должно соответствовать преступлениям. Как минимум клуб должен быть исключён из Премьер-лиги и лишён всех титулов, которые были «выиграны» мошенническим путём» .

Морган — не журналист-аналитик, а медийная фигура с очевидным конфликтом интересов. Но он задаёт тон публичной дискуссии, и его слова подхватывают тысячи болельщиков.

Игроки «Манчестер Юнайтед» отреагировали ещё циничнее. Бывший вратарь «красных дьяволов» Давид Де Хеа начал пересчитывать, сколько чемпионств ему добавится, если «Сити» лишат титулов. Кто-то из игроков «МЮ» требовал отправить «горожан» на четыре дивизиона вниз — как «Ювентус» или «Рейнджерс». Это не забота о справедливости — это попытка пересчитать чужие трофеи в свои. 

Четыре клуба — «Арсенал», «Ливерпуль», «Манчестер Юнайтед» и «Тоттенхэм» — ещё в 2024 году направили «Сити» официальные уведомления, оставляя за собой право требовать компенсации в случае признания вины. По данным The Independent, речь идёт о сумме свыше £200 млн. То есть конкуренты заранее, до вердикта, приготовились получить деньги — и теперь, по данным The Athletic, «дискуссии активизируются».

Возникает вопрос: эти клубы заботит чистота правил или собственные финансовые потери? Юридические фирмы массово рассылают клубам предложения о представительстве в компенсационных исках. Это уже не спорт — это бизнес, и «Сити» здесь удобная мишень. 

Двойные стандарты: «Челси», «Эвертон» и Selective justice

«Сити» — не единственный клуб, у которого были проблемы с финансовыми правилами. Но масштаб внимания к делу «горожан» несопоставим ни с чем.

«Челси» в 2023 году сам сообщил АПЛ о скрытых платежах агентам в эпоху Романа Абрамовича. Клуб оштрафовали — но не лишили очков, не отправили в Чемпионшип и не стали требовать компенсаций другие клубы. Разница в подходе очевидна: «Челси» «сам пришёл с повинной», а «Сити» решил судиться — и за это его пытаются уничтожить. 

«Эвертон» и «Ноттингем Форест» получили снятие очков (10 и 4 соответственно) за нарушения правил прибыльности — но речь шла об одном сезоне и относительно прозрачных превышениях. Там процесс от вердикта до санкций занял менее четырёх месяцев. Дело «Сити» тянется уже почти четыре года — и конца пока не видно. 

Юридическая реальность: вердикт — не приговор

Вердикт независимой комиссии — это первая инстанция, а не финал. Вот что нужно понимать:

Санкции ещё не назначены. Для них предусмотрено отдельное слушание — с участием обеих сторон. Сроки не определены. 

Апелляция гарантирована. «Сити» подаст апелляцию в английские судебные инстанции — в отличие от дела УЕФА, здесь нельзя идти в CAS, но британская судебная система многоступенчатая. 

Один пункт уже отбит. По данным The Telegraph, единственный пункт, по которому «Сити» не признан виновным, касается ключевых обвинений — недостоверной финансовой информации о завышении спонсорских контрактов и скрытых выплат Роберто Манчини. Это не мелкая процедура — это суть дела. 

Время — на стороне «Сити». Эксперты прогнозируют, что весь процесс, включая апелляции, может занять ещё два-три года. Бывший финансовый консультант клуба Стефан Борсон допускает, что «начнётся настоящий ад», но даже он признаёт: решение ещё не означает наказания. 

Лишение титулов маловероятно. Журналист The Athletic Оливер Кей пишет, что в АПЛ мало кто ждёт, что «Сити» лишат титулов — санкции, скорее всего, коснутся будущего, а не прошлого. Юридический эксперт Джеймс Хилл отмечает: комиссии не любят решать судьбу титулов в судебном порядке.